AREsp 1854195 - DECISAO

AREsp 1854195 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida pelo recorrente implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos legais, sendo portanto inviável o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: JOAO ANTONIO CEZAR FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Qualificadoras, Legítima Defesa, Soberania Do Júri, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO ANTONIO CEZAR FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de revolvimento fático-probatório
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 possibilidade de anulação do julgamento do júri por decisão manifestamente contrária à prova dos autos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida pelo recorrente implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos legais, sendo portanto inviável o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.