AREsp 1852733 - DECISAO

AREsp 1852733 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial, por incidir o óbice da Súmula n. 7 do STJ, vez que a insurgência exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório e o veredicto do Júri possuía lastro probatório mínimo que o torna não manifestamente contrário às provas dos autos.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Soberania Do Veredicto, Prova Manifestamente Contrária, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se a decisão do Júri foi manifestamente contrária à prova dos autos
  2. 2 Se é possível o reexame de matéria fático-probatória pelo STJ diante da soberania do Júri
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ para obstar recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial, por incidir o óbice da Súmula n. 7 do STJ, vez que a insurgência exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório e o veredicto do Júri possuía lastro probatório mínimo que o torna não manifestamente contrário às provas dos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.