AREsp 1852733 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial, por incidir o óbice da Súmula n. 7 do STJ, vez que a insurgência exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório e o veredicto do Júri possuía lastro probatório mínimo que o torna não manifestamente contrário às provas dos autos.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Soberania Do Veredicto, Prova Manifestamente Contrária, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a decisão do Júri foi manifestamente contrária à prova dos autos
- 2 Se é possível o reexame de matéria fático-probatória pelo STJ diante da soberania do Júri
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ para obstar recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial, por incidir o óbice da Súmula n. 7 do STJ, vez que a insurgência exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório e o veredicto do Júri possuía lastro probatório mínimo que o torna não manifestamente contrário às provas dos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment