REsp 1904496 - ACORDAO
Havendo reconhecimento pelo júri de homicídio duplamente qualificado, o afastamento de uma das qualificadoras pelo Tribunal de origem não autoriza a reclassificação para homicídio simples nem a aplicação da pena-base do tipo simples, porque o crime qualificado tem limites próprios de pena previstos no art. 59, II, do CP (mínimo de 12 anos); além disso, a dosimetria realizada pelo Tribunal de Justiça não se baseou em fundamento constitucional autônomo a atrair a Súmula 126 do STJ, e a revaloração jurídica de fatos incontroversos é admissível sem violar a Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: AGNALDO DAMINSKI; Recorrente No Recurso Especial: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Tribunal Do Júri, Súmula 7 Do STJ, Súmula 126 Do STJ, Súmula 568 Do STJ, Súmula 231 Do STJ, Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGNALDO DAMINSKI
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente No Recurso Especial
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Efeito do afastamento de uma das qualificadoras em homicídio duplamente qualificado
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 126 do STJ ao caso
- 3 Limites legais da dosimetria da pena (art. 59, II, CP)
Ratio Decidendi
Havendo reconhecimento pelo júri de homicídio duplamente qualificado, o afastamento de uma das qualificadoras pelo Tribunal de origem não autoriza a reclassificação para homicídio simples nem a aplicação da pena-base do tipo simples, porque o crime qualificado tem limites próprios de pena previstos no art. 59, II, do CP (mínimo de 12 anos); além disso, a dosimetria realizada pelo Tribunal de Justiça não se baseou em fundamento constitucional autônomo a atrair a Súmula 126 do STJ, e a revaloração jurídica de fatos incontroversos é admissível sem violar a Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a pena definitiva em 12 anos de reclusão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment