AREsp 1876212 - DECISAO

AREsp 1876212 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de afastamento das qualificadoras exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de indícios que justificam a manutenção da pronúncia e das qualificadoras.

Parties
Agravante: ALTINA BARREIRA DE ALMEIDA; Agravante: CLEITON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Qualificadora Motivo Fútil, Qualificadora Recurso Que Dificultou a Defesa, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALTINA BARREIRA DE ALMEIDA

Agravante

CLEITON

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de exclusão de qualificadoras na fase de pronúncia
  2. 2 admissibilidade do recurso especial contra decisão que não admitiu recurso
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de afastamento das qualificadoras exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de indícios que justificam a manutenção da pronúncia e das qualificadoras.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.