RHC 148983 - ACORDAO

RHC 148983 - ACORDAO

Negou-se provimento porque não houve demonstração de prejuízo decorrente da vedação à participação remota; o réu está com prisão preventiva decretada e foragido, de modo que autorizar participação por videoconferência permitiria que se beneficiasse de sua própria torpeza; a restrição ao direito de presença é legítima quando fundamentada e em atenção ao princípio pas de nullité sans grief.

Parties
Recorrente: IVAN CALDEIRASILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma Do Stj)
Outcome
recurso não provido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Videoconferência, Nulidade Processual, Prisão Preventiva, Direito De Presença, Contraditório E Ampla Defesa, Nemo Auditur Propriam Turpitudinem Allegans

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IVAN CALDEIRASILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma Do Stj)

  1. 1 possibilidade de participação por videoconferência de réu com prisão preventiva decretada e foragido
  2. 2 limites do direito de presença e da autodefesa
  3. 3 necessidade de demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidade (pas de nullité sans grief)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento porque não houve demonstração de prejuízo decorrente da vedação à participação remota; o réu está com prisão preventiva decretada e foragido, de modo que autorizar participação por videoconferência permitiria que se beneficiasse de sua própria torpeza; a restrição ao direito de presença é legítima quando fundamentada e em atenção ao princípio pas de nullité sans grief.

Court Disposition

recurso não provido

Orders

  • Negar provimento ao recurso ordinário em habeas corpus