HC 633634 - DECISAO
O habeas corpus não pode prosperar porque as alegadas nulidades por deficiência de defesa não foram demonstradas com prejuízo concreto (princípio pas de nullité sans grief); o writ não é meio adequado para desconstituir condenação transitada em julgado ou para analisar matérias de mérito que exigem atuação de órgão colegiado ou do juízo de execução; questões sobre suspensão de cumprimento de pena em razão da pandemia e das comorbidades do paciente dependem de prévia decisão do juízo de primeiro grau e o paciente está foragido, o que inviabiliza concessão de salvo-conduto.
- Parties
- Paciente: GAUTHEIR VENUEL SANTOS MARTINS DO AMORIM; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (conheço Em Parte E Denego a Ordem)
- Outcome
- Conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Recursos Especial E Extraordinário, Recomendação CNJ 62/2020 E COVID 19, Foragido E Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAUTHEIR VENUEL SANTOS MARTINS DO AMORIM
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (conheço Em Parte E Denego a Ordem)
Legal Issues
- 1 existiu cerceamento de defesa que justificasse nulidade da condenação transitada em julgado?
- 2 é cabível habeas corpus para devolução de prazo para interposição de recurso especial/extraordinário (fungibilidade)?
- 3 aplica-se a Recomendação n. 62/2020 do CNJ para suspender cumprimento de sentença em razão de comorbidades do paciente?
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pode prosperar porque as alegadas nulidades por deficiência de defesa não foram demonstradas com prejuízo concreto (princípio pas de nullité sans grief); o writ não é meio adequado para desconstituir condenação transitada em julgado ou para analisar matérias de mérito que exigem atuação de órgão colegiado ou do juízo de execução; questões sobre suspensão de cumprimento de pena em razão da pandemia e das comorbidades do paciente dependem de prévia decisão do juízo de primeiro grau e o paciente está foragido, o que inviabiliza concessão de salvo-conduto.
Court Disposition
Conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Ordem denegada (conheço em parte e denego a ordem)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment