AREsp 1851653 - DECISAO

AREsp 1851653 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, por ser tempestivo e impugnar o fundamento da inadmissão, e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de impronúncia implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, diante da conclusão da corte de origem sobre existência de prova suficiente para a pronúncia.

Parties
Agravante: Nazarete Masiero; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Impronúncia, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Nazarete Masiero

Agravante

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação dos arts. 413 e 414 do Código de Processo Penal
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ
  3. 3 necessidade de indícios suficientes para pronúncia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, por ser tempestivo e impugnar o fundamento da inadmissão, e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de impronúncia implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, diante da conclusão da corte de origem sobre existência de prova suficiente para a pronúncia.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.