AREsp 2520391 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de deficiência de defesa acompanhada de prejuízo concreto ao réu (Súmula 523/STF); a alegação acerca do art. 564, III, "l", do CPP foi formulada de maneira genérica, atraindo a Súmula 284/STF; e a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, inviável nesta instância por força da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: LEANDRO GONCALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Defesa Técnica, Tribunal Do Júri, Nulidade Processual, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO GONCALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 alegada deficiência de defesa técnica e necessidade de prova de prejuízo
- 2 alegação genérica de violação do art. 564, III, "l", do CPP e incidência da Súmula 284/STF
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de deficiência de defesa acompanhada de prejuízo concreto ao réu (Súmula 523/STF); a alegação acerca do art. 564, III, "l", do CPP foi formulada de maneira genérica, atraindo a Súmula 284/STF; e a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, inviável nesta instância por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment