HC 826047 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque a recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 932, III, do CPC, e porque a pretensão exige revolvimento de matéria fático-probatória (reexame de provas), inadequado na via eleita, incidindo a Súmula 182/STJ e havendo óbice de preclusão consumativa quanto a novas teses apresentadas em memoriais.
- Parties
- Agravante: Felipe Lopes de Campos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto E Não Conhecido Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Dosimetria, Reexame De Provas, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 155 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Felipe Lopes de Campos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto E Não Conhecido Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 utilização indevida da via eleita (habeas corpus impetrado contra ação revisional)
- 2 pretensão que demanda reexame de provas
- 3 inobservância do art. 932, III, CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque a recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 932, III, do CPC, e porque a pretensão exige revolvimento de matéria fático-probatória (reexame de provas), inadequado na via eleita, incidindo a Súmula 182/STJ e havendo óbice de preclusão consumativa quanto a novas teses apresentadas em memoriais.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment