AREsp 2500774 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não rebateu especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e atentou apenas a questões constitucionais, matéria que não cabe ao STJ examinar (art.102, III, CF), circunstância que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: JOSE FRANCISCO DA SILVA; Responente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Porte De Arma, Agravo Regimental, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Competência Para Análise De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FRANCISCO DA SILVA
Agravante
Ministério Público
Responente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 competência do STJ para examinar violação de dispositivo constitucional
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação de dispositivos legais federais
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não rebateu especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e atentou apenas a questões constitucionais, matéria que não cabe ao STJ examinar (art.102, III, CF), circunstância que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
- Ante o exposto, na forma do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment