AREsp 2527252 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando que a alteração do entendimento das instâncias ordinárias seria possível sem o reexame de fatos e provas, de modo que subsiste o óbice da Súmula 7/STJ e aplica-se a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Réu: ELIANO DA SILVA SOUSA; Réu: EDMAR DA SILVA LOPES; Réu: OLÍVIO OLAVO DE SÁ; Réu: EDINALDO ULISSES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Qualificadora (art. 121, §2º, IV, Cp), Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANO DA SILVA SOUSA
Réu
EDMAR DA SILVA LOPES
Réu
OLÍVIO OLAVO DE SÁ
Réu
EDINALDO ULISSES DOS SANTOS
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ausência de indícios de autoria na fase de pronúncia
- 2 afastamento da qualificadora do art. 121, §2º, IV, do Código Penal
- 3 possibilidade de revaloração de provas em recurso especial vs óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando que a alteração do entendimento das instâncias ordinárias seria possível sem o reexame de fatos e provas, de modo que subsiste o óbice da Súmula 7/STJ e aplica-se a Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment