HC 916787 - DECISAO

HC 916787 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus por inadequação do writ como sucedâneo de recurso próprio e por exigir reexame fático-probatório para apreciar o pedido defensivo; não verificada flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus de ofício; manutenção da qualificadora de motivo fútil diante da moldura fática e indícios constantes da denúncia e da instrução, sendo sua exclusão somente admitida quando manifestamente improcedente.

Parties
Paciente: MARCOS GERMANO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (RESE n. 5000054-93.2024.8.21.0060); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Tentativa De Homicídio, Qualificadora De Motivo Fútil, Pronúncia, Flagrante Ilegalidade, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS GERMANO DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (RESE n. 5000054-93.2024.8.21.0060)

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 aplicação da qualificadora de motivo fútil a várias vítimas
  2. 2 uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  3. 3 possibilidade de habeas corpus de ofício em caso de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus por inadequação do writ como sucedâneo de recurso próprio e por exigir reexame fático-probatório para apreciar o pedido defensivo; não verificada flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus de ofício; manutenção da qualificadora de motivo fútil diante da moldura fática e indícios constantes da denúncia e da instrução, sendo sua exclusão somente admitida quando manifestamente improcedente.