AREsp 2863887 - DECISAO

AREsp 2863887 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não impugnou adequadamente a íntegra da fundamentação do acórdão do Tribunal de Justiça da Bahia, de modo que incide o óbice da Súmula 283/STF e a Súmula 7/STJ impede o reexame do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: Erivaldo Eduardo e Silva; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Absolvição Pelo Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Erivaldo Eduardo e Silva

Agravante

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação dos arts. 155 e 593, III, d, do Código de Processo Penal
  2. 2 inadmissibilidade por Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 não impugnação da íntegra da fundamentação do acórdão do Tribunal de origem (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não impugnou adequadamente a íntegra da fundamentação do acórdão do Tribunal de Justiça da Bahia, de modo que incide o óbice da Súmula 283/STF e a Súmula 7/STJ impede o reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.