AREsp 2833351 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o recurso especial não indicou de forma clara e específica os dispositivos de lei federal tidos por violados, configurando fundamentação deficiente e incidindo a Súmula 284/STF; ademais, a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada com o cotejo analítico exigido,...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOSE ANTONIO FARIA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 29 April 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome: Agravo regimental improvido
Legal Topics: Homicídio Qualificado, Pronúncia, Animus Necandi, Qualificadora, Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão Consumativa, Cotejo Analítico

Penal Processo Penal Homicídio Qualificado Pronúncia Animus Necandi Qualificadora Fundamentação Deficiente Súmula 284/stf +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2

Parties

JOSE ANTONIO FARIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

Legal Issues

1 ausência de indicação clara e específica dos dispositivos de lei federal tidos como violados
2 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
3 impossibilidade de conhecimento do recurso por inovação recursal/preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

Agravo regimental improvido.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.