HC 1034890 - DECISAO

HC 1034890 - DECISAO

O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração do HC n. 101.335/MT, já apreciado pelo mesmo relator; ante a reiteração, aplica-se o art. 210 do Regimento Interno do STJ para indeferir liminarmente o remédio constitucional.

Parties
Paciente: HERVITAN CRISTIAN CARULLA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Pedido liminar indeferido por reiteração, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Nulidade De Prova, Ampla Defesa E Contraditório, Prisão Preventiva, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Reiteração De Pedido, Indeferimento Liminar (art. 210 Ristj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HERVITAN CRISTIAN CARULLA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 manutenção da prisão preventiva por sentença supostamente ilegal
  2. 2 nulidade do processo por perda de chance probatória
  3. 3 inconsistência e invalidade das provas testemunhais e reconhecimento fotográfico

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração do HC n. 101.335/MT, já apreciado pelo mesmo relator; ante a reiteração, aplica-se o art. 210 do Regimento Interno do STJ para indeferir liminarmente o remédio constitucional.

Court Disposition

Pedido liminar indeferido por reiteração, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do STJ
  • Publique-se