HC 1026769 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio ou revisão criminal, não se constatou ilegalidade flagrante na dosimetria que justificasse ordem de ofício, e há recurso especial interposto concomitantemente, o que inviabiliza o conhecimento do writ em razão do princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais.
- Parties
- Agravante: ARI MARTINS MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARI MARTINS MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 presença de ilegalidade flagrante na dosimetria da pena
- 3 tramitação concomitante de recurso especial e habeas corpus (princípio da unirrecorribilidade)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio ou revisão criminal, não se constatou ilegalidade flagrante na dosimetria que justificasse ordem de ofício, e há recurso especial interposto concomitantemente, o que inviabiliza o conhecimento do writ em razão do princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment