REsp 2198950 - DECISAO
A qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do Código Penal foi afastada porque a decisão de pronúncia incluiu-a sem que a denúncia descrevesse minimamente as circunstâncias fáticas que justificariam sua incidência, violando a exigência de correlação entre acusação e pronúncia (art. 384 do CPP e art. 93, IX, CF); havendo falta de fundamentação idônea na peça acusatória, impõe-se o decote da qualificadora, por ausência de correlação, cabendo ao Tribunal do Júri o exame definitivo quando a qualificadora estiver legitimamente arguida na denúncia.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO DOS SANTOS; Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Em Sede De Recurso Especial (mérito)
- Outcome
- Provimento do recurso especial para afastar a incidência da qualificadora prevista no art. 121, § 2º, IV, do Código Penal da decisão de pronúncia.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Qualificadora Do Art. 121, § 2º, IV, Do Código Penal, Pronúncia, Princípio Da Correlação Entre Denúncia E Pronúncia, Manifesta Improcedência De Qualificadora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO DOS SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Recorrida
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Em Sede De Recurso Especial (mérito)
Legal Issues
- 1 incidência da qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do Código Penal
- 2 necessidade de correlação entre denúncia e decisão de pronúncia
- 3 critério de exclusão das qualificadoras por manifesta improcedência
Ratio Decidendi
A qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do Código Penal foi afastada porque a decisão de pronúncia incluiu-a sem que a denúncia descrevesse minimamente as circunstâncias fáticas que justificariam sua incidência, violando a exigência de correlação entre acusação e pronúncia (art. 384 do CPP e art. 93, IX, CF); havendo falta de fundamentação idônea na peça acusatória, impõe-se o decote da qualificadora, por ausência de correlação, cabendo ao Tribunal do Júri o exame definitivo quando a qualificadora estiver legitimamente arguida na denúncia.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para afastar a incidência da qualificadora prevista no art. 121, § 2º, IV, do Código Penal da decisão de pronúncia.
Orders
- Afastar a incidência da qualificadora prevista no art. 121, § 2º, IV, do Código Penal da decisão de pronúncia.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment