HC 967255 - ACORDAO
Houve ilegalidade flagrante no restabelecimento da prisão preventiva porque o Tribunal estadual não apontou fatos concretos supervenientes à decisão de impronúncia aptos a justificar a custódia, considerando-se também o longo período de constrição cautelar anterior (ultrapassou 3 anos) e o quase 1 ano em liberdade após a impronúncia; diante da excepcionalidade da prisão cautelar e da existência de medidas alternativas adequadas, confirmou-se a liminar e a prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas (monitoramento eletrônico e proibição de contato com os demais acusados), cabendo ao juízo de primeiro grau fixar as condições e decretar eventual nova custódia em caso de...
- Parties
- Paciente: Tiago Soares da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul; Corréu: Valdemir dos S. P. J.; Corréu: Filipe M. dos S.; Corréu: Jonas R. da S.; Corréu: Róger dos S. C.; Corréu: Róger D. M.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Da Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- Ordem parcialmente concedida
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Associação Criminosa Majorada, Prisão Preventiva, Impronúncia, Medidas Cautelares Diversas, Monitoramento Eletrônico, Reforma Ex Officio, Efeito Devolutivo Da Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tiago Soares da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Valdemir dos S. P. J.
Corréu
Filipe M. dos S.
Corréu
Jonas R. da S.
Corréu
Róger dos S. C.
Corréu
Róger D. M.
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Da Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 inadaptação do habeas corpus como substitutivo do recurso próprio
- 2 restabelecimento de prisão preventiva após pronúncia sem dados supervenientes
- 3 excepcionalidade da prisão cautelar segundo Lei n. 12.403/2011
Ratio Decidendi
Houve ilegalidade flagrante no restabelecimento da prisão preventiva porque o Tribunal estadual não apontou fatos concretos supervenientes à decisão de impronúncia aptos a justificar a custódia, considerando-se também o longo período de constrição cautelar anterior (ultrapassou 3 anos) e o quase 1 ano em liberdade após a impronúncia; diante da excepcionalidade da prisão cautelar e da existência de medidas alternativas adequadas, confirmou-se a liminar e a prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas (monitoramento eletrônico e proibição de contato com os demais acusados), cabendo ao juízo de primeiro grau fixar as condições e decretar eventual nova custódia em caso de...
Court Disposition
Ordem parcialmente concedida
Orders
- Confirmada a liminar e substituída a prisão preventiva por monitoramento eletrônico
- Proibida qualquer forma de contato do paciente com os demais acusados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment