AREsp 2577471 - ACORDAO

AREsp 2577471 - ACORDAO

Afastadas as nulidades alegadas por ausência de demonstração de prejuízo concreto; excluídas das provas as imagens íntimas potencialmente constrangedoras e mantidos apenas documentos considerados necessários e já debatidos em plenário; o quesito sobre tentativa foi formulado conforme art. 483, §5º, do CPP e abarcou as teses defensivas; a dosimetria foi fundamentada concretamente (art. 59 CP) e a redução pela tentativa foi aplicada em razão do iter criminis; a revisão das conclusões demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: GUSTAVO LUIZ DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Homicídio Qualificado Na Forma Tentada, Nulidades Processuais, Paridade De Armas, Dosimetria, Quesitação No Tribunal Do Júri, Reexame De Provas (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO LUIZ DA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 alegada violação do princípio da paridade de armas pela utilização de documentos sigilosos
  2. 2 alegada nulidade por ausência de quesito específico de desclassificação
  3. 3 questionamento sobre aplicação da Súmula 7/STJ (reexame de prova)

Ratio Decidendi

Afastadas as nulidades alegadas por ausência de demonstração de prejuízo concreto; excluídas das provas as imagens íntimas potencialmente constrangedoras e mantidos apenas documentos considerados necessários e já debatidos em plenário; o quesito sobre tentativa foi formulado conforme art. 483, §5º, do CPP e abarcou as teses defensivas; a dosimetria foi fundamentada concretamente (art. 59 CP) e a redução pela tentativa foi aplicada em razão do iter criminis; a revisão das conclusões demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento