HC 653378 - ACORDAO

HC 653378 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não demonstrou ilegalidade na decisão agravada; a prisão preventiva está devidamente fundamentada com base em elementos concretos (indícios de autoria, certeza da materialidade, gravidade do delito, modus operandi e risco à ordem pública) que justificam a segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP.

Parties
Agravante/paciente: Gersino Figueiredo do Lago; Vítima: Camila Francisco Brandão do Lago
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Denegatória Mantida
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Homicídio Qualificado Tentado, Violência Doméstica E Familiar, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Feminicídio, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Gersino Figueiredo do Lago

Agravante/paciente

Camila Francisco Brandão do Lago

Vítima

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Denegatória Mantida

  1. 1 necessidade de prisão preventiva para garantia da ordem pública
  2. 2 gravidade concreta da conduta e periculosidade do paciente
  3. 3 contemporaneidade do decreto prisional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não demonstrou ilegalidade na decisão agravada; a prisão preventiva está devidamente fundamentada com base em elementos concretos (indícios de autoria, certeza da materialidade, gravidade do delito, modus operandi e risco à ordem pública) que justificam a segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental e mantenho a decisão que denegou a ordem de habeas corpus, mantendo a prisão preventiva do paciente.