AREsp 2442224 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado porque houve provimento do recurso especial interposto pela acusação, que aplicou a menor fração de redução da pena pela tentativa (1/3), tornando sem objeto a pretensão recursal da defesa; tal conclusão foi tomada com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE ORLANDO MENEZ DE AGUIAR; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- julgo prejudicado o recurso
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado Tentado, Dosimetria Da Pena, Tentativa, Prejudicialidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ORLANDO MENEZ DE AGUIAR
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do recurso especial em razão de provimento superveniente do recurso especial da acusação
- 2 fixação da fração de diminuição da pena pela tentativa (1/3 vs 2/3)
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado porque houve provimento do recurso especial interposto pela acusação, que aplicou a menor fração de redução da pena pela tentativa (1/3), tornando sem objeto a pretensão recursal da defesa; tal conclusão foi tomada com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
julgo prejudicado o recurso
Orders
- Julgo prejudicado o recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment