AREsp 2216031 - ACORDAO

AREsp 2216031 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de prejuízo pela alegada inversão da ordem do interrogatório; a pronúncia foi fundamentada com indícios suficientes de autoria e certeza quanto à materialidade do crime, e as qualificadoras apontadas não são manifestamente improcedentes, devendo ser apreciadas pelo Tribunal do Júri.

Parties
Agravante: MATEUS GOMES BARRETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Homicídio Qualificado Tentado, Pronúncia, Interrogatório Do Réu, Nulidade Processual, Qualificadoras, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS GOMES BARRETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 nulidade por inversão da ordem do interrogatório
  2. 2 fundamentação da decisão de pronúncia
  3. 3 existência de indícios de autoria e materialidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de prejuízo pela alegada inversão da ordem do interrogatório; a pronúncia foi fundamentada com indícios suficientes de autoria e certeza quanto à materialidade do crime, e as qualificadoras apontadas não são manifestamente improcedentes, devendo ser apreciadas pelo Tribunal do Júri.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial e confirmou a pronúncia.