AREsp 2747329 - DECISAO

AREsp 2747329 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exige reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o acórdão e o veredicto do júri demonstraram consonância com as provas juntadas aos autos, não configurando contrariedade manifestamente dissociada da prova.

Parties
Agravante/recorrente: Matheus da Silva Alves; Manifestante/parte Contrária: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado Tentado, Legítima Defesa, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Matheus da Silva Alves

Agravante/recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante/parte Contrária

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Alegação de que o veredicto condenatório é manifestamente contrário às provas
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de provas fático-probatórias no recurso especial
  3. 3 Tese defensiva de legítima defesa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exige reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o acórdão e o veredicto do júri demonstraram consonância com as provas juntadas aos autos, não configurando contrariedade manifestamente dissociada da prova.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.