AREsp 2795253 - ACORDAO

AREsp 2795253 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da pronúncia está amparada pela existência de prova da materialidade e indícios de autoria, e o acolhimento da insurgência defensiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; as qualificadoras não se mostram manifestamente improcedentes nos autos.

Parties
Agravante: SEBASTIÃO SOUSA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Homicídio Qualificado Tentado, Pronúncia, Qualificadoras, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIÃO SOUSA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se é possível o reexame de fatos e provas em recurso especial para desconstituir decisão de pronúncia, inclusive quanto às qualificadoras, sem incorrer na vedação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da pronúncia está amparada pela existência de prova da materialidade e indícios de autoria, e o acolhimento da insurgência defensiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; as qualificadoras não se mostram manifestamente improcedentes nos autos.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.