HC 1025812 - ACORDAO
O STJ conheceu parcialmente do habeas corpus, entendeu ser inadmissível o revolvimento aprofundado do conteúdo fático-probatório na via estreita do writ, e manteve a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a custódia com indícios de autoria, gravidade concreta da conduta e modus operandi, não havendo prova de ato procrastinatório estatal quanto ao oferecimento da denúncia; assim, não se reconheceu constrangimento ilegal e denegou-se a ordem.
- Parties
- Paciente: ITALO DA SILVA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Juízo De Origem: JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE LAVRAS/MG; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (conhecido Parcialmente E Ordem Denegada)
- Outcome
- Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, ordem denegada.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado Tentado, Desclassificação Do Crime, Negativa De Autoria, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Custódia Cautelar, Excesso De Prazo No Oferecimento Da Denúncia, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITALO DA SILVA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE LAVRAS/MG
Juízo De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (conhecido Parcialmente E Ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação do crime na via estreita do habeas corpus
- 2 possibilidade de exame de negativa de autoria em habeas corpus
- 3 fundamentação concreta da prisão preventiva com base na gravidade concreta e modus operandi
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do habeas corpus, entendeu ser inadmissível o revolvimento aprofundado do conteúdo fático-probatório na via estreita do writ, e manteve a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a custódia com indícios de autoria, gravidade concreta da conduta e modus operandi, não havendo prova de ato procrastinatório estatal quanto ao oferecimento da denúncia; assim, não se reconheceu constrangimento ilegal e denegou-se a ordem.
Court Disposition
Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment