AREsp 2523709 - ACORDAO

AREsp 2523709 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão atacada, o que atrai a incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ em razão do princípio da dialeticidade; ademais, as questões suscitadas esbarram em óbices de Súmula n. 284/STF (deficiência de fundamentação/prequestionamento) e de Súmula n. 7/STJ (exigência de reexame probatório para acolhimento das pretensões de desclassificação e decote de qualificadoras), impedindo o conhecimento do recurso especial subjacente.

Parties
Agravante: FRANCISCO ALBERTO TEIXEIRA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental Proferida Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Homicídio Qualificado Tentado, Desclassificação Para Lesão Corporal, Qualificadoras (motivo Torpe; Meio Que Dificultou a Defesa), Agravo Regimental, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 STJ, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO ALBERTO TEIXEIRA DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental Proferida Pela Sexta Turma

  1. 1 Violação do art. 15 do Código Penal (desclassificação por ausência de animus necandi)
  2. 2 Possibilidade de afastamento das qualificadoras motivo torpe e do meio que dificultou a defesa da vítima
  3. 3 Admissibilidade do agravo regimental diante da insuficiência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão atacada, o que atrai a incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ em razão do princípio da dialeticidade; ademais, as questões suscitadas esbarram em óbices de Súmula n. 284/STF (deficiência de fundamentação/prequestionamento) e de Súmula n. 7/STJ (exigência de reexame probatório para acolhimento das pretensões de desclassificação e decote de qualificadoras), impedindo o conhecimento do recurso especial subjacente.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental