EAREsp 2820628 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o conhecimento do recurso especial dependeria de reexame do conjunto fático-probatório e da conclusão da instância de origem sobre a existência de animus necandi, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que a Corte se limitou à aplicação do direito sem reavaliar fatos e provas.
- Parties
- Recorrente: ROBERTO DANDOLINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado Tentado, Pronúncia, Desclassificação Para Lesão Corporal, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DANDOLINI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação de homicídio tentado para lesão corporal na fase de pronúncia
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ que veda reexame de provas em recurso especial
- 3 existência de indícios de animus necandi e apreciação das premissas fático-probatórias pelas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o conhecimento do recurso especial dependeria de reexame do conjunto fático-probatório e da conclusão da instância de origem sobre a existência de animus necandi, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que a Corte se limitou à aplicação do direito sem reavaliar fatos e provas.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment