AREsp 2841038 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão implicaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e porque a decisão do Tribunal a quo está amparada pelos elementos probatórios quanto à qualificadora do motivo torpe.
- Parties
- Agravante: WALISSON OLIVEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão) Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado Tentado, Motivo Torpe (qualificadora), Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALISSON OLIVEIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão) Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 alegação de decisão manifestamente contrária à prova dos autos
- 2 incidência da Súmula 7/STJ que impede o reexame de provas em recurso especial
- 3 valoração da qualificadora do motivo torpe pelo Conselho de Sentença
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão implicaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e porque a decisão do Tribunal a quo está amparada pelos elementos probatórios quanto à qualificadora do motivo torpe.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment