HC 915030 - ACORDAO
O Tribunal de origem, ao analisar o conjunto fático-probatório, concluiu pela existência de desígnios autônomos nas três mortes (ato único desdobrado em vários atos com animus necandi para cada vítima), caracterizando concurso formal impróprio; por se tratar de questão fático-probatória, o habeas corpus não admite revolvimento dessas provas pela instância superior, de modo que o agravo regimental não pode prosperar e deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: EDSON FERNANDES DE AVILA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; provimento negado.
- Legal Topics
- Homicídios Qualificados, Concurso Formal Impróprio, Continuidade Delitiva, Desígnios Autônomos, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON FERNANDES DE AVILA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de concurso formal impróprio vs concurso formal próprio
- 2 Reconhecimento de crime continuado (continuidade delitiva)
- 3 Possibilidade de revisão de prova e fatos em habeas corpus
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, ao analisar o conjunto fático-probatório, concluiu pela existência de desígnios autônomos nas três mortes (ato único desdobrado em vários atos com animus necandi para cada vítima), caracterizando concurso formal impróprio; por se tratar de questão fático-probatória, o habeas corpus não admite revolvimento dessas provas pela instância superior, de modo que o agravo regimental não pode prosperar e deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; provimento negado.
Orders
- Manter decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment