HC 665922 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de demonstrada ilegalidade manifesta que justificasse superar o óbice da Súmula 691/STF; entendeu-se que a prisão cautelar, ao menos de pronto, encontra justificativa na gravidade da conduta vinculada a disputa por tráfico e que o Tribunal de origem deve analisar as matérias, de modo que a intervenção do STJ seria prematura e configuraria supressão de instância.
- Parties
- Agravante: Edson Francisco de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídios Qualificados, Súmula 691/stf, Reconhecimento De Pessoas, Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Alternativas, Supressão De Instância, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edson Francisco de Oliveira
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 691/STF sobre habeas corpus contra indeferimento liminar
- 2 alegada nulidade no reconhecimento de pessoas
- 3 manutenção da prisão cautelar e possibilidade de medidas alternativas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de demonstrada ilegalidade manifesta que justificasse superar o óbice da Súmula 691/STF; entendeu-se que a prisão cautelar, ao menos de pronto, encontra justificativa na gravidade da conduta vinculada a disputa por tráfico e que o Tribunal de origem deve analisar as matérias, de modo que a intervenção do STJ seria prematura e configuraria supressão de instância.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment