HC 968457 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem e o acórdão demonstraram a existência de desígnios autônomos, afastando a continuidade delitiva e justificando a aplicação do concurso material; ademais, o reconhecimento inaugural de continuidade poderia resultar em aumento da pena nos termos do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/paciente: GIULIANO NORBERTO MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Homicídios Tentados, Continuidade Delitiva, Concurso Material, Desígnios Autônomos, Dosimetria, Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIULIANO NORBERTO MIRANDA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se os crimes de homicídios tentados configuram continuidade delitiva ou concurso material
- 2 Se há unidade de desígnios ou desígnios autônomos
- 3 Se o reconhecimento da continuidade delitiva seria mais prejudicial ao réu em razão do parágrafo único do art. 71 do Código Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem e o acórdão demonstraram a existência de desígnios autônomos, afastando a continuidade delitiva e justificando a aplicação do concurso material; ademais, o reconhecimento inaugural de continuidade poderia resultar em aumento da pena nos termos do art.71, parágrafo único, tornando-se mais gravoso ao recorrente, e havia limitação à reanálise de fatos por supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que aplicou o concurso material e fixou a pena em 31 anos, 08 meses e 24 dias de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment