HC 642518 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a alegação de nulidade por supressão de quesito não foi impugnada no momento oportuno em sessão de julgamento (preclusão), a tentativa foi reconhecida pelo Conselho de Sentença tornando prejudicial a tese de desistência voluntária, e não é possível reexaminar fatos e provas nem decidir sobre matérias não apreciadas pelo tribunal de origem sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: RICARDO OJEDA PANCCIERI ou RICARDO OJEDA PANCCIERE; Impetrante/defesa: Impetrantes (defesa); Ministério Público Estadual: Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Da Sexta Turma Do STJ (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada.
- Legal Topics
- Homicídio Tentado, Nulidade Por Quesitação, Preclusão, Desistência Voluntária, Dosimetria (fração Da Tentativa), Soberania Dos Veredictos, Reexame Fático Probatório, Supressão De Instância, Risco De Infecção Por COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO OJEDA PANCCIERI ou RICARDO OJEDA PANCCIERE
Paciente
Impetrantes (defesa)
Impetrante/defesa
Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
Ministério Público Estadual
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Da Sexta Turma Do STJ (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 nulidade do julgamento por supressão de quesito obrigatório (desistência voluntária)
- 2 preclusão pela não impugnação imediata da quesitação em sessão de julgamento
- 3 incompatibilidade lógica entre reconhecimento da tentativa e da desistência voluntária
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a alegação de nulidade por supressão de quesito não foi impugnada no momento oportuno em sessão de julgamento (preclusão), a tentativa foi reconhecida pelo Conselho de Sentença tornando prejudicial a tese de desistência voluntária, e não é possível reexaminar fatos e provas nem decidir sobre matérias não apreciadas pelo tribunal de origem sem supressão de instância.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada.
Orders
- Conhecer parcialmente do pedido e, nessa extensão, denegar a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment