AREsp 1930600 - DECISAO

AREsp 1930600 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória e afastamento de qualificadora cuja improcedência não restou manifestamente demonstrada nas instâncias ordinárias, incidindo a Súmula 7/STJ e preservando-se a pronúncia e a competência do Tribunal do Júri.

Parties
Recorrente: EDIONES LOPES DO COUTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Homicídio Tentado, Qualificadora Do Meio Que Dificultou a Defesa, Pronúncia, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Competência Do Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDIONES LOPES DO COUTO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante de controvérsia fático-probatória
  2. 2 possibilidade de desclassificação e exclusão de qualificadora na fase de pronúncia
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória e afastamento de qualificadora cuja improcedência não restou manifestamente demonstrada nas instâncias ordinárias, incidindo a Súmula 7/STJ e preservando-se a pronúncia e a competência do Tribunal do Júri.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não conhecido