REsp 2167600 - DECISAO
Havendo, no caso concreto, erro na execução em que a vítima Roger Soares Silva foi atingida fortuitamente, e não havendo duplo resultado (unidade complexa), aplica-se a teoria da equivalência do art. 73 do CP, de modo que os agentes respondem pelos homicídios tentados contra as vítimas que visavam; não cabe pronúncia autônoma por um quarto crime contra terceiro atingido por aberratio ictus, sob pena de bis in idem. Assim, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: Paulo Eduardo Ferreira Machado Junior; Recorrido: Cristiane dos Santos Campos; Recorrido: Iorte dos Santos Terra; Recorrido: Jefferson Teixeira Soares
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Tentado, Aberratio Ictus, Dolo Eventual, Pronúncia, Concurso Formal, Erro Na Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Paulo Eduardo Ferreira Machado Junior
Recorrido
Cristiane dos Santos Campos
Recorrido
Iorte dos Santos Terra
Recorrido
Jefferson Teixeira Soares
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se os recorridos deveriam ser pronunciados também pelo quarto fato narrado na denúncia (tentativa de homicídio contra Roger Soares Silva)
- 2 Se o dolo eventual dos réus deve ser considerado por terem efetuado disparos em via pública movimentada
- 3 Interpretação e aplicação dos arts. 73 e 70 do Código Penal e arts. 74, §1º, 413 e 414 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Havendo, no caso concreto, erro na execução em que a vítima Roger Soares Silva foi atingida fortuitamente, e não havendo duplo resultado (unidade complexa), aplica-se a teoria da equivalência do art. 73 do CP, de modo que os agentes respondem pelos homicídios tentados contra as vítimas que visavam; não cabe pronúncia autônoma por um quarto crime contra terceiro atingido por aberratio ictus, sob pena de bis in idem. Assim, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment