AREsp 2856766 - DECISAO

AREsp 2856766 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria reexame do acervo fático-probatório para verificar o elemento subjetivo (dolo eventual), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial é inadmissível.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Tentado, Dolo Eventual, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Pronúncia, Competência Do Tribunal Do Júri, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 necessidade de reexame de provas e fatos para verificação do elemento subjetivo (dolo eventual)
  3. 3 existência de indícios mínimos do dolo eventual e possibilidade de pronúncia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria reexame do acervo fático-probatório para verificar o elemento subjetivo (dolo eventual), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial é inadmissível.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.