AREsp 2552387 - ACORDAO

AREsp 2552387 - ACORDAO

O Tribunal manteve que o juízo de revisão só pode cassar o veredicto quando este for manifestamente desprovido de elementos mínimos de prova; no caso, havia lastro probatório mínimo (depoimentos testemunhais diretos, confissão em fase policial, identificação pela vítima) que justificou a pronúncia e a condenação, de modo que o agravo regimental deve ser negado e preservada a decisão do Júri.

Parties
Recorrente: ERIVAN BATISTA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Homicídio Tentado, Soberania Dos Veredictos, Decisão Contrária À Prova Dos Autos, Pronúncia, Prova Testemunhal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ERIVAN BATISTA DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 competência do Tribunal do Júri para crimes dolosos contra a vida
  2. 2 alcance da soberania dos veredictos
  3. 3 possibilidade de anulação do veredicto por manifesta contrariedade às provas

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve que o juízo de revisão só pode cassar o veredicto quando este for manifestamente desprovido de elementos mínimos de prova; no caso, havia lastro probatório mínimo (depoimentos testemunhais diretos, confissão em fase policial, identificação pela vítima) que justificou a pronúncia e a condenação, de modo que o agravo regimental deve ser negado e preservada a decisão do Júri.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a sentença condenatória