AREsp 2885330 - ACORDAO

AREsp 2885330 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porquanto o recurso não trouxe elementos capazes de desconstituir as conclusões da Corte a quo; a revisão exaustiva do conjunto fático-probatório é vedada em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ) e a dosimetria da pena está submetida à discricionariedade regrada do julgador, inexistindo violação de norma federal a justificar interferência.

Parties
Agravante: IRINALDO JOSE DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Homicídio Triplamente Qualificado, Decisão Manifestamente Contrária À Prova Dos Autos, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Dosimetria Da Pena, Soberania Dos Veredictos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRINALDO JOSE DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Decisão manifestamente contrária à prova dos autos
  2. 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porquanto o recurso não trouxe elementos capazes de desconstituir as conclusões da Corte a quo; a revisão exaustiva do conjunto fático-probatório é vedada em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ) e a dosimetria da pena está submetida à discricionariedade regrada do julgador, inexistindo violação de norma federal a justificar interferência.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada