AREsp 1788209 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma precisa quais dispositivos de lei federal teriam sido contrariados pelo acórdão recorrido, caracterizando deficiência de fundamentação e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF; admitir o pedido exigiria reexame de fatos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO JOSÉ REGADAS RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Homologação De Acordo, Intimação Dos Credores, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO JOSÉ REGADAS RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 falta de indicação precisa do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 3 incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma precisa quais dispositivos de lei federal teriam sido contrariados pelo acórdão recorrido, caracterizando deficiência de fundamentação e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF; admitir o pedido exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment