REsp 1874845 - ACORDAO

REsp 1874845 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a afronta ao art. 85, § 8º-A do CPC não foi suscitada nas razões da apelação nem no agravo interno na instância ordinária, tendo sido levantada apenas nos embargos de declaração, configurando inovação recursal e impedindo o prequestionamento exigido para o exame pelo STJ, conforme jurisprudência pacífica da Corte.

Parties
Agravante: VELLOZA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 18/02/2025 a 24/02/2025)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Honorários, Fixação Por Equidade, Prequestionamento, Inovação Recursal, Súmula 211/stj, Art. 85, § 8º a Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VELLOZA ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 18/02/2025 a 24/02/2025)

  1. 1 se a matéria relativa à observância do limite do art. 85, § 8º-A do CPC foi prequestionada
  2. 2 se é possível conhecer de matéria suscitada apenas em embargos de declaração (inovação recursal)
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 211 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a afronta ao art. 85, § 8º-A do CPC não foi suscitada nas razões da apelação nem no agravo interno na instância ordinária, tendo sido levantada apenas nos embargos de declaração, configurando inovação recursal e impedindo o prequestionamento exigido para o exame pelo STJ, conforme jurisprudência pacífica da Corte.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • negar provimento ao agravo interno