REsp 1874845 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a afronta ao art. 85, § 8º-A do CPC não foi suscitada nas razões da apelação nem no agravo interno na instância ordinária, tendo sido levantada apenas nos embargos de declaração, configurando inovação recursal e impedindo o prequestionamento exigido para o exame pelo STJ, conforme jurisprudência pacífica da Corte.
- Parties
- Agravante: VELLOZA ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Honorários, Fixação Por Equidade, Prequestionamento, Inovação Recursal, Súmula 211/stj, Art. 85, § 8º a Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VELLOZA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 se a matéria relativa à observância do limite do art. 85, § 8º-A do CPC foi prequestionada
- 2 se é possível conhecer de matéria suscitada apenas em embargos de declaração (inovação recursal)
- 3 aplicabilidade da Súmula 211 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a afronta ao art. 85, § 8º-A do CPC não foi suscitada nas razões da apelação nem no agravo interno na instância ordinária, tendo sido levantada apenas nos embargos de declaração, configurando inovação recursal e impedindo o prequestionamento exigido para o exame pelo STJ, conforme jurisprudência pacífica da Corte.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment