AREsp 2491159 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das questões relativas à possibilidade de fixação de honorários no incidente de desconsideração da personalidade jurídica; o Tribunal de origem não enfrentou e decidiu fundamentadamente as teses suscitadas,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrentes/agravantes: OSCAR PESSOA FILHO E OUTRO; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Julgamento De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Advocatícios, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Divergência Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSCAR PESSOA FILHO E OUTRO
Recorrentes/agravantes
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Da Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Julgamento De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de fixação de honorários advocatícios no incidente de desconsideração da personalidade jurídica
- 2 alcance do rol do art.85, caput e §1º do CPC (taxatividade vs exemplificativo)
- 3 requisito do prequestionamento para conhecimento de recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das questões relativas à possibilidade de fixação de honorários no incidente de desconsideração da personalidade jurídica; o Tribunal de origem não enfrentou e decidiu fundamentadamente as teses suscitadas, aplicando-se, portanto, as Súmulas 282 e 356 do STF; adicionalmente, o entendimento do Tribunal a quo de que o art.85, §1º do CPC contém rol taxativo e que o incidente, por ser decidido por decisão interlocutória (art.136 CPC), não enseja honorários, foi mantido como fundamento da impossibilidade de provimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment