REsp 2132161 - DECISAO

REsp 2132161 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a apreciação equitativa prevista no art. 85, §8º do CPC/2015, observando critérios de natureza, importância da causa, grau de zelo e atos praticados; a Tabela da OAB não é vinculativa para fixação de honorários sucumbenciais; a...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: DISTRITO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento)
Outcome
Não conheço do recurso especial interposto pelo Distrito Federal
Legal Topics
Honorários Advocatícios, Honorários De Sucumbência, Apreciação Equitativa, Tabela Da OAB, Conteúdo Econômico Simbólico, Revisão Em Recurso Especial
Direito Processual Civil Honorários Advocatícios Honorários De Sucumbência Apreciação Equitativa Tabela Da OAB Conteúdo Econômico Simbólico Revisão Em Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento)

  1. 1 Se a Tabela de Honorários da OAB é vinculativa para fixação de honorários sucumbenciais
  2. 2 Se é possível revisão de honorários por esta Corte em Recurso Especial sem reexame de provas
  3. 3 Se cabe fixação equitativa de honorários quando a causa não possui proveito econômico aferível

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a apreciação equitativa prevista no art. 85, §8º do CPC/2015, observando critérios de natureza, importância da causa, grau de zelo e atos praticados; a Tabela da OAB não é vinculativa para fixação de honorários sucumbenciais; a revisão pelo STJ só é admitida em casos excepcionais de irrisoriedade ou exorbitância manifesta, situação não demonstrada no caso (honorários fixados em R$ 1.000,00 considerados não flagrantemente excessivos dada a baixa complexidade e breve tramitação). Ademais, incide o óbice da Súmula 83 quanto ao reexame de matéria fático-probatória.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial interposto pelo Distrito Federal

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.