AREsp 2585367 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 932 do CPC/15 c/c a Súmula 568/STJ e na jurisprudência do STJ, negou-se provimento ao recurso especial, por entender que a previsão contratual de honorários do art. 62, II, 'd', da Lei 8.245/91 incide apenas na hipótese de purgação da mora; inexistindo purga, são...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ROSAS ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Advocatícios, Purgação Da Mora, Despejo, Teoria Da Imprevisão, Pacta Sunt Servanda, Honorários De Sucumbência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSAS ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da alínea 'd' do inciso II do art. 62 da Lei 8.245/1991 apenas na hipótese de purgação da mora
- 2 Possibilidade de cumulação de honorários contratuais com honorários de sucumbência
- 3 Relevância probatória da pandemia de COVID-19 para aplicação da teoria da imprevisão e da onerosidade excessiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 932 do CPC/15 c/c a Súmula 568/STJ e na jurisprudência do STJ, negou-se provimento ao recurso especial, por entender que a previsão contratual de honorários do art. 62, II, 'd', da Lei 8.245/91 incide apenas na hipótese de purgação da mora; inexistindo purga, são devidos apenas os honorários de sucumbência fixados nos termos do art. 85 do CPC, estando o recurso sujeito ao óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo para, de plano, negar provimento ao recurso especial.
- Por fim, tendo em vista a fixação dos honorários sucumbenciais no percentual máximo estabelecido no § 2º do art. 85 do CPC, deixo de majorá-los nesta oportunidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment