AREsp 2854406 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo em recurso especial porque incidem as Súmulas n. 5 e 7 do STJ, impedindo a revisão no recurso especial de conclusão sobre inexistência de abusividade de cláusula contratual livremente pactuada e exigindo reexame probatório para avaliar onerosidade excessiva decorrente da pandemia, ausente...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LABORATÓRIO FARMACÊUTICO ELOFAR LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Contratuais, Onerosidade Excessiva, Licença De Uso De Software, Cláusula Penal, Pandemia De Covid 19, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LABORATÓRIO FARMACÊUTICO ELOFAR LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Abusividade da cláusula de honorários contratuais de 20% à luz do art. 421-A do Código Civil
- 2 Onerosidade excessiva decorrente da pandemia de Covid-19 nos termos do art. 478 do Código Civil, afastando a mora e autorizando resolução ou reequilíbrio contratual
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo em recurso especial porque incidem as Súmulas n. 5 e 7 do STJ, impedindo a revisão no recurso especial de conclusão sobre inexistência de abusividade de cláusula contratual livremente pactuada e exigindo reexame probatório para avaliar onerosidade excessiva decorrente da pandemia, ausente prova específica.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment