REsp 1860771 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por dois motivos centrais: (i) a revisão do percentual de sucumbência pressupõe exame do contexto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ; e (ii) não houve prequestionamento válido sobre a base de cálculo dos honorários, pois não foi...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Honorários De Sucumbência, Sucumbência Recíproca, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Base De Cálculo Dos Honorários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Revisão do percentual de sucumbência e necessidade de reexame de fatos e provas
- 2 Prequestionamento: suficiência dos embargos de declaração para fins de prequestionamento
- 3 Controvérsia sobre a base de cálculo dos honorários (valor da causa vs. valor da condenação)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por dois motivos centrais: (i) a revisão do percentual de sucumbência pressupõe exame do contexto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ; e (ii) não houve prequestionamento válido sobre a base de cálculo dos honorários, pois não foi indicada afronta ao art. 1.022 do CPC/15, atraindo o óbice do Enunciado 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment