REsp 1964258 - DECISAO
Havendo omissão da decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial quanto aos honorários recursais, e aplicando-se o entendimento do Tema Repetitivo n. 1.059/STJ sobre o art. 85, § 11, do CPC, supriuse a omissão para acrescer 1% aos honorários de 10% fixados, totalizando 11% sobre o valor da causa.
- Parties
- Embargantes: MARCO AURELIO GHISLENI ZARDIN e OUTROS; Agravado: MARCO AURELIO CARDOSO FRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração, com efeitos modificativos, para suprir omissão e majorar os honorários recursais.
- Legal Topics
- Honorários De Sucumbência, Majoração De Honorários Recursais, Tema Repetitivo N. 1.059/stj, Art. 85, § 11, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO AURELIO GHISLENI ZARDIN e OUTROS
Embargantes
MARCO AURELIO CARDOSO FRAGA
Agravado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC conforme o Tema Repetitivo n. 1.059/STJ
- 3 Efeito da negativa de seguimento do recurso do agravado sobre a majoração de honorários
Ratio Decidendi
Havendo omissão da decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial quanto aos honorários recursais, e aplicando-se o entendimento do Tema Repetitivo n. 1.059/STJ sobre o art. 85, § 11, do CPC, supriuse a omissão para acrescer 1% aos honorários de 10% fixados, totalizando 11% sobre o valor da causa.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração, com efeitos modificativos, para suprir omissão e majorar os honorários recursais.
Orders
- Acolher os embargos de declaração, com efeitos modificativos.
- Acrescer 1% aos honorários de sucumbência, totalizando 11% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment