AREsp 2635015 - DECISAO

AREsp 2635015 - DECISAO

Houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem ao não definir expressamente a responsabilidade proporcional pelo pagamento dos honorários entre os vencidos, considerando a pluralidade de pretensões e o benefício econômico distinto pleiteado por cada autor; por isso o agravo foi conhecido...

Source-derived case information.

Parties
Autores/agravantes: 12 (doze) ora agravantes; Demandados/réus: demandados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se defina expressamente a responsabilidade proporcional pelo pagamento dos honorários advocatícios entre os vencidos, com base no benefício econômico.
Legal Topics
Honorários De Sucumbência, Rateio Entre Litisconsortes, Omissão Em Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos (tema 1076)
Processo Civil Direito Processual Civil Honorários De Sucumbência Rateio Entre Litisconsortes Omissão Em Embargos De Declaração Recursos Repetitivos (tema 1076)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

12 (doze) ora agravantes

Autores/agravantes

demandados

Demandados/réus

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à distribuição proporcional dos honorários entre litisconsortes
  2. 2 aplicabilidade do art. 87 do CPC para rateio proporcional das verbas sucumbenciais
  3. 3 limitação à fixação por equidade de honorários e aplicação dos percentuais do art. 85, §§2º e 3º do CPC

Ratio Decidendi

Houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem ao não definir expressamente a responsabilidade proporcional pelo pagamento dos honorários entre os vencidos, considerando a pluralidade de pretensões e o benefício econômico distinto pleiteado por cada autor; por isso o agravo foi conhecido e provido para anular o acórdão relativo aos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda à distribuição expressa e proporcional dos honorários nos termos do art. 87 do CPC e da ordem de preferência do art. 85, §2º do CPC, bem como afaste a majoração de honorários recursais, por haver provimento parcial da apelação.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se defina expressamente a responsabilidade proporcional pelo pagamento dos honorários advocatícios entre os vencidos, com base no benefício econômico.

Orders

  • Anular o acórdão que analisou os embargos de declaração em razão da omissão apontada
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que distribua, de forma expressa e proporcional, a responsabilidade pelo pagamento das verbas sucumbenciais entre os vencidos, nos termos do art. 87 do CPC