AREsp 2707838 - DECISAO

AREsp 2707838 - DECISAO

A Corte Especial decidiu que não é possível fixar os honorários de sucumbência por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico forem elevados, devendo-se observar os percentuais dos §§ 2º ou 3º do art. 85 do CPC/2015; só se admite a equidade quando o proveito for...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Retratação Ou Negativa De Seguimento Após Publicação Do Acórdão Do Tema 1.255 Do Stf, Nos Termos Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015
Outcome
Determino a devolução dos autos à Corte de origem com baixa, para que, após a publicação do acórdão referente ao Tema 1.255 do STF, proceda: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STF; ou b) proceder ao juízo de retratação se o acórdão vergastado divergir da decisão sobre...
Legal Topics
Honorários De Sucumbência, Apreciação Equitativa, Repercussão Geral, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação
Processo Civil Honorários De Sucumbência Apreciação Equitativa Repercussão Geral Recursos Repetitivos Juízo De Retratação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Retratação Ou Negativa De Seguimento Após Publicação Do Acórdão Do Tema 1.255 Do Stf, Nos Termos Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015

  1. 1 Possibilidade de fixação de honorários de sucumbência por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou do proveito econômico forem elevados
  2. 2 Admissibilidade do arbitramento por equidade quando o proveito econômico for inestimável ou irrisório ou quando o valor da causa for muito baixo
  3. 3 Obrigatoriedade de observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do art. 85 do CPC/2015 quando os valores forem elevados

Ratio Decidendi

A Corte Especial decidiu que não é possível fixar os honorários de sucumbência por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico forem elevados, devendo-se observar os percentuais dos §§ 2º ou 3º do art. 85 do CPC/2015; só se admite a equidade quando o proveito for inestimável ou irrisório ou o valor da causa for muito baixo. Em razão da afetação ao rito da repercussão geral do RE 1.412.069/PR (Tema 1.255), determinou-se a devolução dos autos à Corte de origem para que, após publicação do acórdão do STF, proceda ao juízo de retratação ou negue seguimento conforme o caso, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos à Corte de origem com baixa, para que, após a publicação do acórdão referente ao Tema 1.255 do STF, proceda: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STF; ou b) proceder ao juízo de retratação se o acórdão vergastado divergir da decisão sobre...

Orders

  • Devolução dos autos à Corte de origem com baixa
  • Após publicação do acórdão do Tema 1.255 do STF, negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STF