REsp 2163561 - DECISAO

REsp 2163561 - DECISAO

A Corte Especial decidiu que não se pode fixar honorários de sucumbência por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico forem elevados, devendo ser observados os percentuais dos §§2º ou 3º do art.85 do CPC/2015; apenas se admite a equidade quando o proveito for...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Recursos Especiais / Devolução À Corte De Origem
Outcome
Determino a devolução dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão referente ao Tema 1.255 do STF, seja negado seguimento ao recurso ou seja efetuado o juízo de retratação conforme o caso.
Legal Topics
Honorários De Sucumbência, Apreciação Equitativa, Recursos Repetitivos, Repercussão Geral, Juízo De Retratação, Tema 1.076, Tema 1.255
Processo Civil Direito Constitucional Direito Da Saúde Honorários De Sucumbência Apreciação Equitativa Recursos Repetitivos Repercussão Geral Juízo De Retratação +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recursos Especiais / Devolução À Corte De Origem

  1. 1 Possibilidade de fixação dos honorários por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou do proveito econômico são elevados
  2. 2 Admissibilidade do arbitramento de honorários por equidade quando o proveito econômico for inestimável ou irrisório ou quando o valor da causa for muito baixo
  3. 3 Obrigatoriedade de observância dos percentuais previstos nos §§2º ou 3º do art.85 do CPC/2015 em casos de valores elevados

Ratio Decidendi

A Corte Especial decidiu que não se pode fixar honorários de sucumbência por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico forem elevados, devendo ser observados os percentuais dos §§2º ou 3º do art.85 do CPC/2015; apenas se admite a equidade quando o proveito for inestimável ou irrisório ou o valor da causa muito baixo, e, diante da afetação do Tema 1.255 à repercussão geral, os recursos sobre a mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do paradigma e serem devolvidos ao tribunal de origem para eventual juízo de retratação.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão referente ao Tema 1.255 do STF, seja negado seguimento ao recurso ou seja efetuado o juízo de retratação conforme o caso.

Orders

  • Devolver os autos à Corte de origem com a respectiva baixa.
  • Após publicação do acórdão do Tema 1.255 do STF: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação da Suprema Corte; ou b) proceder ao juízo de retratação se o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema.