REsp 2164667 - DECISAO

REsp 2164667 - DECISAO

A Corte Especial decidiu que a fixação de honorários de sucumbência por apreciação equitativa não é admitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico forem elevados, devendo-se obedecer aos percentuais dos §§ 2º ou 3º do art. 85 do CPC/2015; o arbitramento por equidade somente é cabível quando o proveito econômico for inestimável ou irrisório ou o valor da causa for muito baixo. Além disso, diante da afetação ao regime de repercussão geral do RE 1.412.069/PR (Tema 1.255), os recursos sobrestados devem retornar ao tribunal de origem para que este, após publicação do paradigma, negue seguimento ou promova juízo de retratação conforme o entendimento da Suprema Corte,...

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Retratação/aguardar Julgamento Do Paradigma (art. 1.040 Do Cpc/2015)
Outcome
Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão referente ao Tema 1.255 do STF e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação da Suprema Corte ou seja realizado o juízo de retratação...
Legal Topics
Honorários De Sucumbência, Arbitramento Por Equidade, Recursos Repetitivos, Repercussão Geral, Juízo De Retratação, Tema 1.076, Tema 1.255

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Retratação/aguardar Julgamento Do Paradigma (art. 1.040 Do Cpc/2015)

  1. 1 Possibilidade de fixação de honorários de sucumbência por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico são elevados
  2. 2 Aplicação dos percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015 quando valores são elevados
  3. 3 Limites do art. 85, § 8º, do CPC/2015 e hipóteses em que se admite arbitramento por equidade

Ratio Decidendi

A Corte Especial decidiu que a fixação de honorários de sucumbência por apreciação equitativa não é admitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico forem elevados, devendo-se obedecer aos percentuais dos §§ 2º ou 3º do art. 85 do CPC/2015; o arbitramento por equidade somente é cabível quando o proveito econômico for inestimável ou irrisório ou o valor da causa for muito baixo. Além disso, diante da afetação ao regime de repercussão geral do RE 1.412.069/PR (Tema 1.255), os recursos sobrestados devem retornar ao tribunal de origem para que este, após publicação do paradigma, negue seguimento ou promova juízo de retratação conforme o entendimento da Suprema Corte,...

Court Disposition

Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão referente ao Tema 1.255 do STF e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação da Suprema Corte ou seja realizado o juízo de retratação...

Orders

  • Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão referente ao Tema 1.255 do STF, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pela Suprema Corte; ou b) proceda ao...
  • Publique-se.