AREsp 2606853 - DECISAO

AREsp 2606853 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para, no mérito da admissibilidade do recurso especial, não conhecer do recurso especial, porquanto a pretensão implicaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem já concluiu, com base na decisão administrativa definitiva e nos autos conexos, que a parte autora deu causa...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: VENTURA BRASIL PARTICIPAÇÕES S.A. e OUTROS; Recorrido: União/Receita Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial; majorados em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente.
Legal Topics
Honorários De Sucumbência, Perda Superveniente Do Objeto, Princípio Da Causalidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Majoração De Honorários
Direito Tributário Processo Civil Direito Aduaneiro Direito Administrativo Honorários De Sucumbência Perda Superveniente Do Objeto Princípio Da Causalidade Inadmissão De Recurso Especial +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VENTURA BRASIL PARTICIPAÇÕES S.A. e OUTROS

Recorrente

União/Receita Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do art.85, §10 do CPC em caso de perda superveniente do objeto
  2. 2 Responsabilidade pelos honorários de sucumbência à luz do princípio da causalidade
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, no mérito da admissibilidade do recurso especial, não conhecer do recurso especial, porquanto a pretensão implicaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem já concluiu, com base na decisão administrativa definitiva e nos autos conexos, que a parte autora deu causa ao processo, aplicando-se o princípio da causalidade para a distribuição dos ônus sucumbenciais; aplicou-se ainda o art.85, §11 do CPC para majorar em 10% os honorários já fixados.

Court Disposition

Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial; majorados em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites do § 2º e o art. 98, § 3º do mesmo diploma legal.